| 著作出版 |
| 期刊論文 |
| 實務動態-勞動類 |
| 實務動態-民事類 |
| 實務動態-刑事類 |
| 實務動態-其它 |
| 時事專欄 |
| 臺灣高等法院八十六年度勞上字第四０號民事判決 | |
| 2015-06-08 | |
| 裁判要旨：勞基法第六條雖規定特定性工作，其工作期間超過一年者，應報請主管機關核備，惟未經主管機關核備，與契約之效力無涉；且被上訴人係為該特定工程雇用上訴人，其工作性質應屬可在特定期間完成之非繼續性工作，而所定契約期限「至工程結束日止」，其完工之時期雖不確定，但北二高隧道工程完工則屬可確定之事實，該項記載顯非屬「條件」，上訴人所引勞委會八十六年勞資二字第０二四七一二號函，指上訴人所擔任者屬繼續性工作，應為不定期契約；且該契約未經台北市政府勞工局核備，契約所載之「工程結束日」為條件，非屬期限云云，均與上開說明不符，該函文尚不得採為有利上訴人之認定。 | |
| 【上一則】 【回列表頁】 【下一則】 | |
