| 著作出版 |
| 期刊論文 |
| 實務動態-勞動類 |
| 實務動態-民事類 |
| 實務動態-刑事類 |
| 實務動態-其它 |
| 時事專欄 |
| 民進黨已經因敗選昏了頭，2008年4月2日A17版，蘋果日報 | |
| 2015-05-21 | |
| 距322總統大選後不到十日，民進黨及其支持者尚在為其慘敗調適心理時，總統當選人馬英九即面對新聞媒體暢談其「九二共識」等政策，吾人衹看見即將下台的陳水扁總統虛應故事，卻未聽到民進黨中央任何回應，使人擔心民進黨不衹失去執政權，也未扮演強力制衡的角色，進而平白流失掌握政治主流議題的機會。 儘管台灣民眾關心民進黨如何檢討敗選，如何進行黨務改革及重新出發，但許多人也關心在馬英九提出其國政藍圖後，民進黨有無提出相對應的論述，監督制衡馬英九，而非成為沈默缺席的在野黨。或許520後，民進黨才是全面的在野黨，屆時再回應馬英九的國政藍圖不遲，然而馬英九在當選數日後即以「我準備好了」的姿態，端出施政的菜單，即將卸任的陳水扁總統以民進黨慣有的不同意立場反對，固然可以理解，但民進黨中央或未來有意領導民進黨的人士卻不應在此五十多日內對重大政策留白，否則，經過五十多日後再來追趕，將使社會大眾認為民進黨在敗選後連稱職的在野黨都無設法勝任，如此一來，民進黨與國民黨的競爭實力將差距更大，能不慎重！ 以選後「自由廣場」是否再改名為「中正紀念堂」為例，馬英九表示改名無效，是否恢復則再徵求社會共識，惟可能以民調方式及法律程序處理。民進黨中央對此並未回應，衹有呂秀蓮副總統表示不應再改名，否則，再掀起歷史傷痕。然而，「中正紀念堂」改名乙事，雖不能說完全沒有道理，但法律程序上有其瑕疵，手法亦嫌粗暴，除非馬英九要在執政開始，即以其獨衷的「愛蔣」心態加諸在全國人民身上，自宜以更大的包容與耐心處理，它不是法律問題，也不是民調決定一切，筆者以為馬英九要有更高的政治智慧處理，民進黨中央也要提出具有說服力的處理方式。 再以更具爭議的兩岸政策為例，此是馬英九上台後執政的重心，被當期的時代雜誌稱為近數十年影響東亞政治戰略的最大改變，它牽動美國、中國、台灣與日本等國的互動。馬英九的兩岸政策大體上以「九二共識」作為與中國協商的基礎，進而以「一中各表」及「雙方互不否認」推動各項談判，此包括三通與國際空間等。惟馬英九雖表示兩岸協商仍以海基會與海協會為窗口，但稱此將以連胡公報為起點，國共兩黨平台亦已設置。就此問題，民進黨中央亦未回應，衹有陳水扁總統反對「九二共識」，因為陳總統認為「九二共識」將使台灣失去主權國家的地位。筆者以為「九二共識」可能是台灣與中國協商的不得已途徑，以台灣在國際政治的現實地位及中國內外的局勢，很難使中國承認台灣是主權國家，但若以「九二共識」為兩岸復談的基礎，中國是否撤除飛彈，是否給予台灣較具彈性的國際空間，是否誠意與台灣平等往來等，在在仍是問題，又馬英九不時提出「連胡公報」及「國共平台」等政黨外遇的機制，並非正道，馬氏對中國人權與民主的監督，亦常流於手段性與口號性，未必堅持台灣多年來發展出來的民主、自由、大權與法治等核心價值，民進黨應該可以與時俱進地提出與馬氏不同的兩岸政策，非一再反對「九二共識」而已。 民進黨可能敗選昏了頭，內部未檢討原因，各派系就忙著卡位或到國內各地佈樁，遑論提出與馬英九治國藍圖相對應的論述或政策。然而，民進黨在總統選舉仍獲得544萬選票，未投票的淺綠民眾及部分泛藍的選民也期待民進黨能與國民黨抗衡，民進黨不應自失戰場，民進黨也不應逃避，不論未來由那位政治領袖領導民進黨，黨中央應該儘速提出與馬英九國政藍圖相對應的政策來。 |
|
| 【上一則】 【回列表頁】 【下一則】 | |
