| 著作出版 |
| 期刊論文 |
| 實務動態-勞動類 |
| 實務動態-民事類 |
| 實務動態-刑事類 |
| 實務動態-其它 |
| 時事專欄 |
| 保守或革新？， 2008年2月20日A16版，蘋果日報 | |
| 2015-05-21 | |
| 比較第三波民主潮的國家，台灣目前的政情有點像1995年的波蘭。當時波蘭在歷經波共倒台後，民主派領袖華勒沙登上總統寶座，人民殷切期盼民主政府能夠一改共黨政權的獨裁，然而華勒沙粗暴而威權式地執政，朝野對立，物價飛漲，人民大規模失業，終於在1993年9月國會大選中，團結工聯敗選，接著在1995年底左翼民主聯盟的克瓦斯紐斯基當選總統，政權又重回左派手中。 惟左派政黨並非平白地接掌政權，克瓦斯紐斯基謹慎從事經濟改革，以實際行動宣示未重回共產主義次序，並致力華勒沙未完成的新憲法制定，亦廢除死刑，奠定波蘭加入自由開放的歐盟之基礎。反觀，國民黨在一月立委選舉中獲得近四分之三席位後，馬英九在各界普遍看好其可能當選總統的態勢下，其僅採取靜等接收政權的策略，強調經濟，少談民主，?避修憲及黨產處理，使許多人擔憂台灣走回頭路，重回一黨獨大的威權時代。 筆者認同衹要經憲政程序贏得選舉，就是本土政權，不應認為國民黨是外來政權。但誠如一向親近藍營的陳長文律師在報紙投書，國民黨在2000年失去政權後的改革與反省不足。直言之，馬英九在情勢一片大好時，理應展現大時代改革的銳氣，擘劃國家全方位的未來，重拾人民對國家的信心。然而，馬英九一味尊崇蔣經國時期的治國風格，蔣氏固然帶來台灣經濟的成長，但也發生江南命案、林家血案及陳文成命案，對許多人來說，它是一頁經濟繁榮交織人權迫害、政治保守的歷史。蔣經國晚年解除戒嚴，但在此以前，蔣氏對付黨外人士仍不遺餘力，國會未全面改選，言論及集會自由亦頻遭打壓，迄今為止，在國民黨立委勝選後，馬英九未與社會各界溝通國是，反貪法案未付諸立法，要說馬英九執政後不會一黨獨大，不會忽視不同政黨的意見，恐怕沒有說服力。馬英九要選擇的是重回威權，或大步邁向民主，包容異見，不應有所猶豫。 最令人擔心的是馬英九的兩岸政策。若吾人比較連戰年前與中共協談的記錄，馬英九的大陸政策幾乎是原文照抄，沒有自己的新意。但連戰在身為在野黨主席時，擅自與中共協商，不顧民進黨政府的處境，且一面倒向中共，不敢談中華民國與民主，如何說服國人接受？雖說馬英九的大陸政策是「不統、不獨、不武」，也提出「台灣優先」的說法，但他想由「九二共識」切入，打開與中國協商的大門，卻非累積國內共識後再與中國協談，而是國民黨一黨的單獨作法。比較民進黨總統候選人謝長廷亦主張與中國政府談判，然「先內後外」，以尋求國內內部的團結與共識為前提，馬英九的中國政策顯有不符民主程序的疑慮。 或許藍營人士衹希望馬英九當選，不在乎他提出何種政策，然總統既然係應超越黨派利益，整合國家的總目標，總統自應具有政治的高度，帶領人民建立「共生共存」而相互信任、合作的社群意識。長期以來，台灣意識充滿悲情，內部又有不同的歷史記憶，彼此衝突與互斥。現在解嚴二十年了，總統直選又係第四次，未來的國家領導人應該提出尊重民主人權與市場機制的新台灣意識。此可以台灣多年來政治經濟成就為基礎，向前邁進。尋此方向發展，馬英九不應停留在勾起民眾有關威權時代經濟榮景，但政治保守的回憶，讓人民疑慮。波蘭克瓦斯紐斯基擁抱民主與人權，開創新的憲政格局，馬英九何不效法？ |
|
| 【上一則】 【回列表頁】 【下一則】 | |
