| 法律新訊 |
| 即時連線 |
| 本所動態 |
| 法官法制訂 | |
| 2015-05-19 | |
| 立法院於6月14日三讀通過法官法。法官法於民國77年開始研擬，至今已超過20年，惜歷年來因歧見頗大，數次送交立法院審議未果。嗣因近年來發生法官嚴 重風紀醜聞，爭議判決引發法官中立、公正之危機，戕害人民對司法之信賴甚巨，乃至於被冠上「恐龍法官」之譏，引起社會輿論諸多撻伐，促使立法院全力推動法 官法通過。 其中最引發人民關心並且爭議最大者，屬法官評鑑及淘汰機制。依第31條規定，司法院應每3年至少一次完成法官全面評核，其結果不予公開，評核結果作為法官 職務評定之參考。司法院因前項評核結果發現法官有應付個案評鑑之事由者，應依第35條規定移付法官評鑑委員會進行個案評鑑。 依法官法第33條：「法官評鑑委員會由法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士4人組成。」並依第35條規定，法官評鑑委員會得依受評鑑法官 所屬法院3人法官以上、檢察署、律師公會及民間社團法人、財團法人之請求，對法官發動評鑑。另外，當事人及犯罪被害人亦得陳請上述機關、團體請求法官評鑑 委員會進行評鑑。 依第39條，法官評鑑委員會認為受評鑑法官有懲戒必要者，報請司法院移送監察院審查，如無懲戒必要，則報由司法院交付司法院人事審議委員會審議。對法官之 懲戒，除由監察院彈劾後移送職務法庭審理，司法院亦可逕行移送監察院審查，懲戒種類除有撤職並停止任用(1年以上5年以下)、免除法官職務而轉任法官以外 職務、罰款、申誡之外，最重可免除法官職務，並喪失公務人員任用資格。 另外，為杜絕所謂「恐龍法官」、「奶嘴法官」，立法院通過附帶決議，要求司法院對法官、檢察官之進用程序，研擬採二階段，即先考試再遴選，以防一試定終身之弊。 法官法雖於立法院本會期倉促通過，對條文內容仍有諸多雜音，例如有律師表示引進外部委員進行評鑑，成員具官方色彩濃厚，功能得否發揮令人懷疑，或有批評法 官法係高度政治妥協下之產物，只是一部50分的法官法。惟整體而言，研擬達23年的法官法，過程多舛，通過該法殊屬不易，誠如司法院賴院長所言，堪稱「司 法改革歷史性的里程碑」。各界對該法有高度期待，施行結果是否可發揮如預期的效果，得否挽回民眾對司法的信賴，均有待觀察。 2011 / 6 / 19 |
|
| 【上一則】 【回列表頁】 【下一則】 | |
