| 著作出版 |
| 期刊論文 |
| 實務動態-勞動類 |
| 實務動態-民事類 |
| 實務動態-刑事類 |
| 實務動態-其它 |
| 時事專欄 |
| 領袖人物的風度與政策，2011年11月29日，蘋果日報 | |
| 2015-05-21 | |
距離總統選舉與立委選舉不到2個月，本以為以兩位法學教授為主軸的選戰會比以往質佳精彩，誰知馬蔡仍沿襲過去藍綠的口水對罵，雖然沒有預期以中國因素撕裂社會，卻進行另一種人格上控訴的戰爭，使聽者發現原來馬蔡兩人在對手描述下都不應信任，能力也十分可慮。 業在某大學唸書的首投族犬子問我，馬蔡兩位總統候選人到底哪位較好？為什麼在馬英九的眼中，民進黨不正直？在蔡英文口中，不要口水總統(指馬英九)？我尷尬地不知如何回答。陳盈助事件已經進入訴訟中，真相不明。馬總統不否認曾經見過陳盈助，但沒有接受政治獻金，馬卻以個人名義對民進黨提起民事損害賠償訴訟，各界反應不一。民進黨對此事件則中央與地方表述不同，中央批評馬會見組頭，地方則稱讚陳盈助是「朋友」、「好人」，至於蔡英文本人僅表示陳是否「好人」要問馬英九，充分表現出談判高手的犀利與選擇性回應。馬蔡在此事件顯示出人性的慧詰，而總統應有的廣闊胸襟則反而不重要了。 百年國慶「夢想家」晚會的風波，馬政府由文建會盛治仁主委下台交代，迴避馬總統事先是否知情的質疑。柿子一斤兩塊錢的爭議，民進黨揭露農民生活的困頓，卻掩飾不了查證不夠用功的疏忽。馬蔡以上一來一往的攻防，讓選民見識到兩人的不夠慎重與疏漏，而風度遠不及他們美好的學經歷，令人傷腦筋。 馬蔡最應講清楚的兩岸關係與經濟對策，卻都選擇模糊路線。馬總統在提出兩岸和平協議後受到親中的質疑，主因在於台灣社會普遍對中國不信任，可以做生意，但對於中國的一黨專政、飛彈瞄準台灣與國際封鎖台灣的客觀事實則不敢領教。馬總統上台後就全力宣傳中國對台灣的採購商品、觀光與ECFA的優點，然而馬政府與中國達成的「九二共識」，據中國政府在國際上宣傳的訊息很明確地要終結「中華民國」，台灣選出來的總統可否如此？或許馬政府對策不是扈從，而是迴避或以拖待變或爭取空間，但是大多數台灣民眾卻懼怕中國，有些人則認為目前兩岸交流太快了，甚至是以國家主權交換經濟利益。馬總統提出兩岸和平協議後陷入國人質疑親中的危機中，才又改口「公投」及「未來四年不與中共領導人碰面」、「時機不成熟」。可是真正的問題在於若馬連任後，先易後難的兩岸關係如何進行？中國能否由不承認台灣變成承認台灣？若馬堅持「不統、不獨、不武」，中國是否在經濟上繼續讓利？若不讓利，馬政府有無別的高明經濟對策？ 相對地，若蔡英文當選總統，不接受「九二共識」，但所謂「台灣共識」是否為另一種的「九二共識」？若與後者差不多，又何必批評馬的兩岸政策？與後者差很多，較能夠捍衛台灣主權，或較不能夠捍衛台灣主權？若蔡的「台灣共識」較能夠捍衛台灣主權，那麼中國勢必較不願在經濟上讓利，此時在台灣經濟向中國傾斜頗為嚴重的現實下，蔡有何振興經濟的妙方？ 國內輿論常談論總統的高度，其實最低限度的高度是「風度」，若馬蔡連對待對方的基本風度都沒有，當然談不上總統的高度。至於兩岸關係與經濟利益的關連性是任何台灣總統最難克服的問題，迄今馬蔡都只是口角春風，尚未提出令人佩服的政策。 |
|
| 【上一則】 【回列表頁】 【下一則】 | |
