| 著作出版 |
| 期刊論文 |
| 實務動態-勞動類 |
| 實務動態-民事類 |
| 實務動態-刑事類 |
| 實務動態-其它 |
| 時事專欄 |
| 馬蔡的三大挑戰，2011年7月9日，中國時報 | |
| 2015-05-21 | |
| 雙英的總統選舉尚未正式開打，最近兩人惡言相向的情形已經甚為嚴重。民調、核四與兩岸政策等議題，說大不大，說小不小，兩人皆以重砲伺候昔日的同事，彷彿進入格鬥競賽階段？這難道是台灣社會需要的國家領袖嗎？ 人回應挑戰的方式不一，可以沉穩應對，可以咆哮對方，可以憤怒、悲、喜……文明的人大多採取較為溫和的途徑，當然所謂文明有時不是個人的因素，尚需視社會環境而定。照理說，馬英九與蔡英文都是學有專長的大學教授，個性敦厚，加上兩人又是舊識，縱使競選總統，兩人也不必要互扔泥巴，可是台式風格的政治講求立場鮮明，毫不妥協，否則就是懦弱，於是兩位書生卯足全力吵架，自己的政治主張不多，反倒是攻擊對方的音量很大，此種作法至少滿足藍綠陣營的基本支持者的需求，卻也使台灣政治對立與族群分裂的戲碼一再拖延下去，非常疲累。 可是，就馬蔡差異最大的兩岸關係言，中國從沒放棄併吞台灣的企圖，台灣對外關係仍受到中國封鎖，台灣的安全仍不時面對彼岸飛彈的威脅，台灣的民主隨時受到中國滲透顛覆的可能。 給中國分化機會 你可說半個世紀以來，台灣人神經夠大條，所以能在此種惡劣的環境中創造經濟奇蹟與推動民主憲政，但不論馬英九的「九二共識」及簽署ECFA，或蔡英文未來將提出來的兩岸政策，儘管形式上的名稱不同，最後實質內容應該差異不大，都是在美中日等大國的夾縫中求生存，且必須搜盡枯腸，才能獲得僥倖的喘息機會，在不利的客觀條件下，除朝野相互監督外，為台灣的整體利益更有相輔相成的必要。馬蔡對兩岸政策一直吵個不停，就越給予中國發揮分化的機會，反而使台灣應變的彈性越小。因此，馬蔡真正的挑戰並不在於彼岸的壓迫或統戰，而是回應問題時，有無尊重國內的政治對手，讓他（她）能夠信任你，若有朝一日成為總統時，你的兩岸政策，他可以相當程度地支持。 內政問題也是如此，當藍綠政黨在野時批評政府貪污，以《集遊法》壓抑社會運動，或重經濟而忽視環保，然當任一方成為執政者時，是非標準全反了。君不見昔日阿扁等民進黨領袖在野時嚴厲批評國民黨政府貪污，以《集遊法》侵害人權，也不重視環保。2000年民進黨執政後，阿扁全忘了第1名立委對國民黨政府質詢。2008年前後國民黨在野在朝時也採取兩套標準。藍綠政黨與馬蔡似乎對人民施展催眠的功夫：「不要記住我說過什麼話，做過什麼事，相信我就好，相信我就是愛台灣！」然而，一再跳票與矛盾，政治人物在人民心目中的誠信程度很低，越來越多人不願含淚投票。馬蔡另一個挑戰是告訴選民投票的充分理由。 參考日本式領袖 在戒嚴時期，台灣人民只能信仰領袖，不容異心，否則便是叛亂。李登輝時代，台灣社會也很少提出領袖應具備何種修為。2000年第1次政黨輪替後，阿扁跳躍式的言行激發國內探討領袖修養的風氣，各種中西領袖的書籍大量出版，包括美國白宮總統的7件事、日本與中國政治領袖的風範等，不一而足。筆者以為日本式的領袖資格理論最適合提供當前藍綠政黨參考，它說使命感、無私、詩心與現實處理能力是領袖必備條件。以此門檻要求馬蔡的選戰與施政循此方向而為，這恐怕是兩人最大挑戰吧！ |
|
| 【上一則】 【回列表頁】 【下一則】 | |
